Hiếp d-âm tử thi, giải mã một loại tội phạm chết cũng không tha
http://nong247.blogspot.com/2014/03/hiep-d-am-tu-thi-giai-ma-mot-loai-toi.html
Trong nhiều vụ án kinh hoàng, điều khủng khiếp là sau khi sát hại nạn nhân, kẻ thủ ác còn xâm hại tử thi để thỏa mãn thú tính của mình.
Những vụ Hiếp d-âm xác chết liên tục xảy ra thời gian qua khiến dư luận phẫn nộ (Ảnh minh họa)
Giải mã tâm lý tội phạm
Hiếp d-âm là một tội ác nghiêm trọng, vi phạm đạo đức xã hội và pháp luật, không thể dung thứ được. Việc Hiếp d-âm một xác chết lại còn đáng lên án hơn. Tuy nhiên, nếu gọi là biến thái tình dục thì còn phải xem xét nguyên nhân, động cơ của hành vi là gì.
Biến thái thông thường được sử dụng để mô tả các hành vi tình dục mang tính bất thường (lệch lạc tình dục), trái với thuần phong mỹ tục hoặc hành vi đó để lại những ám ảnh. Đây cũng là danh từ chung mà nhiều người dành cho những kẻ có hành vi tình dục lệch lạc, quấy rối tình dục nơi công cộng.
Với những đối tượng trên, có kẻ chỉ nảy sinh ý định Hiếp d-âm sau khi đã giết người vì các mục đích trả thù, cướp của, nếu gọi họ là biến thái tình dục có lẽ không chính xác lắm. Nếu những kẻ này có sở thích là làm tình với người chết, và chúng luôn nung nấu ý định này, giết người vì sở thích này thì mới gọi là biến thái tình dục. Ở Việt Nam những trường hợp như thế này còn hiếm hoặc chưa bị báo chí phanh phui ra, nhưng ở các nước phương Tây thì không thiếu những trường hợp như vậy. Có kẻ chuyên đào mộ những cô gái, phụ nữ để Hiếp d-âm tử thi, có kẻ bắt cóc hàng loạt cô gái đưa về một căn phòng bí mật, vừa trói tay chân, vừa dùng dao, roi rạch mặt, đánh rồi làm tình, sau đó giết, phi tang xác…
Tất nhiên, khái niệm về biến thái tình dục này mang tính chủ quan, nó tùy thuộc vào nhận thức, thế giới quan của từng cá nhân và từng cộng đồng, nó cũng thay đổi theo từng thời kỳ. Thế nên, với những hành vi chém giết người rồi Hiếp d-âm xác chết trên, có người vẫn cho rằng đó là hành vi biến thái tình dục thì cũng có cái lý của họ. Bởi thông thường người ta nhìn thấy người chết chỉ cảm thấy sợ chứ không ai dám làm tình với xác chết cả. Tuy nhiên, với một kẻ vừa giết người xong, trạng thái tâm lý của họ ở một góc độ khác, lúc đó họ nghĩ mình đã làm một việc ghê rợn như vậy thì sao không dám làm việc khác, nhất là khi dục vọng nổi lên.
Một số vụ án ‘Hiếp d-âm tử thi’ ở Việt Nam
Trong cơn say Hiếp d-âm tử thi
Đầu năm 2012, người dân xã Hoa Sơn, huyện Ứng Hòa, Hà Nội bàng hoàng khi nghe tin Nguyễn Văn Phong (SN 1987) bị triệu tập lên cơ quan điều tra vì hành vi “Hiếp d-âm xác chết“.
Nạn nhân và hiện trường vụ án
Theo đó, ngày mùng 4 tháng Giêng, sau khi đi chúc Tết họ hàng, bạn bè trong làng rồi “chén chú chén anh” với các “chiến hữu”. Sau khi về cơm nước với gia đình, như mọi khi anh vào ngủ với vợ. Khoảng 22h đêm, Phong thức dậy ra ngoài đi vệ sinh, chân nam đá chân chiêu, Phong đi vào căn nhà của mình đang xây gần đó kiểm tra xem đồ đạc, vật liệu có bị mất trộm hay không. Thế nhưng khi mới bước chân vào trước cửa căn nhà, Phong phát hiện một người phụ nữ đang nằm ngửa dưới nền nhà. Cơn thú tính nổi lên, trong màn bức trang sáng tối, cộng với hơi men rượu, sờ vào người không thấy phản ứng nên Phong lao vào giao cấu với người phụ nữ này.
Đến 2h chiều cùng ngày, sau khi khám nghiệm tử thi, cơ quan chức năng xác nhận cô gái mắc bệnh tim, trong dạ dày không có một hạt cơm nào. Tuy nhiên, điều gây chú ý cho các giám định viên là ở vùng kín của nạn nhân có dấu vết của việc quan hệ tình dục. Từ đây, công an đưa ra nghi vấn trước đó nạn nhân đã bị làm nhục.
Từ ý định trả thù đến Hiếp d-âm tử thi
Đêm 15/2/2012 tại phòng làm việc của Công ty Frama Group VN Trần Vương Nhựt Tân (21 tuổi, ngụ tại phường Nguyễn Trãi, thị xã Lái Thiêu, Bình Dương) đã ra tay sát hại chị Lê Thị Việt (38 tuổi, nhân viên kinh doanh kiêm thông dịch viên).
Kẻ bệnh hoạn Hiếp d-âm tử thi – Trần Vương Nhựt Tân
Tân khai, sau chầu nhậu với nhóm bạn, Tân về công ty Frama Group Việt Nam để kiểm tra tình hình bảo vệ. Trong lúc say, Tân nảy sinh ý định sát hại chị Việt nhằm mục đích trả thù mâu thuẫn trước đó. Sau khi bóp cổ chị Việt đến tắt thở, Tân ung dung thực hiện hành vi Hiếp d-âm với chính nạn nhân đã chết.
Ngày 23/7/2012, Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM, bác kháng cáo, tuyên y án tử hình đối với Trần Vương Nhựt Tân về 2 tội “Giết người” và “Hiếp d-âm”.
Hiếp d-âm xác chết 70 tuổi
Chỉ vì món nợ 300 nghìn đồng không trả được, trong đêm tối, con nợ lẻn sang nhà chủ nợ, dùng quần áo siết cổ nạn nhân đến chết. Thú tính nổi lên, con nợ còn làm nhục thi thể bà lão đã ngoài 70 tuổi rồi mới quay về nhà ngủ như chưa có chuyện gì xảy ra.
Nạn nhân trong vụ án là bà Nguyễn Thị Lợi (SN 1942, ngụ ấp Tân Hưng, xã Châu Hưng, huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre). Hung thủ là đối tượng Lê Văn Sang (SN 1956, hàng xóm của bà Lợi).
Cụ bà 70 Nguyễn Thị Lợi, nạn nhân của vụ án.
Ngày 23/10/2003, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bến Tre đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Lê Văn Sang về hành vi giết người và Hiếp d-âm.
Từ trộm cắp đến giết người hiếp xác
Dư luận từng rúng động bởi vụ án mạng kinh hoàng xảy ra tại một phòng trọ. Nạn nhân Bùi Thị Thanh H (SN 1993, ngụ huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai) là sinh viên trường trung cấp Kinh tế đóng trên địa bàn TP. Biên Hòa.
Chiều 23/11/2013, khi ông B quét rác trước dãy nhà trọ, nhìn thấy cửa phòng H của vẫn đóng kín cửa nên ông B sinh nghi. Sau khi gọi cửa không ai trả lời, ông B liền xô cửa và thì chứng kiến một cảnh tượng kinh hoàng, chị H nằm chết trên giường, thi thể đã bắt đầu co cứng. Ngay lập tức ông hô hoán mọi người xung quanh và báo cho cơ quan công an vụ việc.
Dãy phòng trọ nơi xảy ra vụ án
Qua quá trình điều tra, thủ phạm đã sa lưới, gã là Trương Ngọc Hoài Mến (SN 1983, quê Long An). Mến khai rằng trong quá trình ở khu nhà trọ, gã quan sát thấy chị H ở một mình nên nảy sinh ý định trộm tài sản. Đêm 22/11, Mến thấy thấy chị H lấy quần áo đi tắm ở nhà vệ sinh tập thể nên hắn đột nhập vào phòng trọ thực hiện hành vi trộm cắp.
Nhưng đang lục lọi đồ đạc trong nhà thì chị H bất ngờ trở vào và phát hiện, khi chị H định truy hô thì Mến đã nhanh chân lao đến siết cổ nạn nhân đến chết. Điều khủng khiếp là sau khi sát hại nạn nhân, kẻ thủ ác còn xâm hại tử thi để thỏa mãn thú tính, sau đó lấy 1 chiếc điện thoại rồi mới bỏ về phòng trọ.
Sau những phút giây thỏa mãn thú tính bệnh hoạn của mình, cuối cùng chỉ còn lại nỗi đau dai dẳng kéo dài theo năm tháng. Kẻ án tử, người đi tù, người thân sống trong sự dè bỉu của chòm xóm. Dù có dùng bất cứ lý do gì để bao biện cho hành vi “không bằng cầm thú”, thì “ác giả ác báo”, sự trừng phạt của luật pháp sẽ không nương tay với bất kỳ ai.
TIN HOT KHÁC
Những vụ Hiếp d-âm xác chết liên tục xảy ra thời gian qua khiến dư luận phẫn nộ (Ảnh minh họa)
Giải mã tâm lý tội phạm
Hiếp d-âm là một tội ác nghiêm trọng, vi phạm đạo đức xã hội và pháp luật, không thể dung thứ được. Việc Hiếp d-âm một xác chết lại còn đáng lên án hơn. Tuy nhiên, nếu gọi là biến thái tình dục thì còn phải xem xét nguyên nhân, động cơ của hành vi là gì.
Biến thái thông thường được sử dụng để mô tả các hành vi tình dục mang tính bất thường (lệch lạc tình dục), trái với thuần phong mỹ tục hoặc hành vi đó để lại những ám ảnh. Đây cũng là danh từ chung mà nhiều người dành cho những kẻ có hành vi tình dục lệch lạc, quấy rối tình dục nơi công cộng.
Với những đối tượng trên, có kẻ chỉ nảy sinh ý định Hiếp d-âm sau khi đã giết người vì các mục đích trả thù, cướp của, nếu gọi họ là biến thái tình dục có lẽ không chính xác lắm. Nếu những kẻ này có sở thích là làm tình với người chết, và chúng luôn nung nấu ý định này, giết người vì sở thích này thì mới gọi là biến thái tình dục. Ở Việt Nam những trường hợp như thế này còn hiếm hoặc chưa bị báo chí phanh phui ra, nhưng ở các nước phương Tây thì không thiếu những trường hợp như vậy. Có kẻ chuyên đào mộ những cô gái, phụ nữ để Hiếp d-âm tử thi, có kẻ bắt cóc hàng loạt cô gái đưa về một căn phòng bí mật, vừa trói tay chân, vừa dùng dao, roi rạch mặt, đánh rồi làm tình, sau đó giết, phi tang xác…
Tất nhiên, khái niệm về biến thái tình dục này mang tính chủ quan, nó tùy thuộc vào nhận thức, thế giới quan của từng cá nhân và từng cộng đồng, nó cũng thay đổi theo từng thời kỳ. Thế nên, với những hành vi chém giết người rồi Hiếp d-âm xác chết trên, có người vẫn cho rằng đó là hành vi biến thái tình dục thì cũng có cái lý của họ. Bởi thông thường người ta nhìn thấy người chết chỉ cảm thấy sợ chứ không ai dám làm tình với xác chết cả. Tuy nhiên, với một kẻ vừa giết người xong, trạng thái tâm lý của họ ở một góc độ khác, lúc đó họ nghĩ mình đã làm một việc ghê rợn như vậy thì sao không dám làm việc khác, nhất là khi dục vọng nổi lên.
Một số vụ án ‘Hiếp d-âm tử thi’ ở Việt Nam
Trong cơn say Hiếp d-âm tử thi
Đầu năm 2012, người dân xã Hoa Sơn, huyện Ứng Hòa, Hà Nội bàng hoàng khi nghe tin Nguyễn Văn Phong (SN 1987) bị triệu tập lên cơ quan điều tra vì hành vi “Hiếp d-âm xác chết“.
Nạn nhân và hiện trường vụ án
Theo đó, ngày mùng 4 tháng Giêng, sau khi đi chúc Tết họ hàng, bạn bè trong làng rồi “chén chú chén anh” với các “chiến hữu”. Sau khi về cơm nước với gia đình, như mọi khi anh vào ngủ với vợ. Khoảng 22h đêm, Phong thức dậy ra ngoài đi vệ sinh, chân nam đá chân chiêu, Phong đi vào căn nhà của mình đang xây gần đó kiểm tra xem đồ đạc, vật liệu có bị mất trộm hay không. Thế nhưng khi mới bước chân vào trước cửa căn nhà, Phong phát hiện một người phụ nữ đang nằm ngửa dưới nền nhà. Cơn thú tính nổi lên, trong màn bức trang sáng tối, cộng với hơi men rượu, sờ vào người không thấy phản ứng nên Phong lao vào giao cấu với người phụ nữ này.
Đến 2h chiều cùng ngày, sau khi khám nghiệm tử thi, cơ quan chức năng xác nhận cô gái mắc bệnh tim, trong dạ dày không có một hạt cơm nào. Tuy nhiên, điều gây chú ý cho các giám định viên là ở vùng kín của nạn nhân có dấu vết của việc quan hệ tình dục. Từ đây, công an đưa ra nghi vấn trước đó nạn nhân đã bị làm nhục.
Từ ý định trả thù đến Hiếp d-âm tử thi
Đêm 15/2/2012 tại phòng làm việc của Công ty Frama Group VN Trần Vương Nhựt Tân (21 tuổi, ngụ tại phường Nguyễn Trãi, thị xã Lái Thiêu, Bình Dương) đã ra tay sát hại chị Lê Thị Việt (38 tuổi, nhân viên kinh doanh kiêm thông dịch viên).
Kẻ bệnh hoạn Hiếp d-âm tử thi – Trần Vương Nhựt Tân
Tân khai, sau chầu nhậu với nhóm bạn, Tân về công ty Frama Group Việt Nam để kiểm tra tình hình bảo vệ. Trong lúc say, Tân nảy sinh ý định sát hại chị Việt nhằm mục đích trả thù mâu thuẫn trước đó. Sau khi bóp cổ chị Việt đến tắt thở, Tân ung dung thực hiện hành vi Hiếp d-âm với chính nạn nhân đã chết.
Ngày 23/7/2012, Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM, bác kháng cáo, tuyên y án tử hình đối với Trần Vương Nhựt Tân về 2 tội “Giết người” và “Hiếp d-âm”.
Hiếp d-âm xác chết 70 tuổi
Chỉ vì món nợ 300 nghìn đồng không trả được, trong đêm tối, con nợ lẻn sang nhà chủ nợ, dùng quần áo siết cổ nạn nhân đến chết. Thú tính nổi lên, con nợ còn làm nhục thi thể bà lão đã ngoài 70 tuổi rồi mới quay về nhà ngủ như chưa có chuyện gì xảy ra.
Nạn nhân trong vụ án là bà Nguyễn Thị Lợi (SN 1942, ngụ ấp Tân Hưng, xã Châu Hưng, huyện Bình Đại, tỉnh Bến Tre). Hung thủ là đối tượng Lê Văn Sang (SN 1956, hàng xóm của bà Lợi).
Cụ bà 70 Nguyễn Thị Lợi, nạn nhân của vụ án.
Ngày 23/10/2003, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bến Tre đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Lê Văn Sang về hành vi giết người và Hiếp d-âm.
Từ trộm cắp đến giết người hiếp xác
Dư luận từng rúng động bởi vụ án mạng kinh hoàng xảy ra tại một phòng trọ. Nạn nhân Bùi Thị Thanh H (SN 1993, ngụ huyện Cẩm Mỹ, tỉnh Đồng Nai) là sinh viên trường trung cấp Kinh tế đóng trên địa bàn TP. Biên Hòa.
Chiều 23/11/2013, khi ông B quét rác trước dãy nhà trọ, nhìn thấy cửa phòng H của vẫn đóng kín cửa nên ông B sinh nghi. Sau khi gọi cửa không ai trả lời, ông B liền xô cửa và thì chứng kiến một cảnh tượng kinh hoàng, chị H nằm chết trên giường, thi thể đã bắt đầu co cứng. Ngay lập tức ông hô hoán mọi người xung quanh và báo cho cơ quan công an vụ việc.
Dãy phòng trọ nơi xảy ra vụ án
Qua quá trình điều tra, thủ phạm đã sa lưới, gã là Trương Ngọc Hoài Mến (SN 1983, quê Long An). Mến khai rằng trong quá trình ở khu nhà trọ, gã quan sát thấy chị H ở một mình nên nảy sinh ý định trộm tài sản. Đêm 22/11, Mến thấy thấy chị H lấy quần áo đi tắm ở nhà vệ sinh tập thể nên hắn đột nhập vào phòng trọ thực hiện hành vi trộm cắp.
Nhưng đang lục lọi đồ đạc trong nhà thì chị H bất ngờ trở vào và phát hiện, khi chị H định truy hô thì Mến đã nhanh chân lao đến siết cổ nạn nhân đến chết. Điều khủng khiếp là sau khi sát hại nạn nhân, kẻ thủ ác còn xâm hại tử thi để thỏa mãn thú tính, sau đó lấy 1 chiếc điện thoại rồi mới bỏ về phòng trọ.
Sau những phút giây thỏa mãn thú tính bệnh hoạn của mình, cuối cùng chỉ còn lại nỗi đau dai dẳng kéo dài theo năm tháng. Kẻ án tử, người đi tù, người thân sống trong sự dè bỉu của chòm xóm. Dù có dùng bất cứ lý do gì để bao biện cho hành vi “không bằng cầm thú”, thì “ác giả ác báo”, sự trừng phạt của luật pháp sẽ không nương tay với bất kỳ ai.
